почему антивирус касперского такой тормозной? ; )
Почему большинство твердят что ваш антивирус "ТОРМОЗНОЙ"???
Действительно, Евгений, ну почему от так медленно работает?
Неужели сложно при ваших возможностях нельзя оптимизировать код и снизить ресурсопотребление?
почему Касперкий так тормозит систему?
Почему в сравениями с другими антивирусами (на примере Nod32), Касперский так вешает систему?
Таааак... Начало "порадовало". Проблема "тормознутости" решена уже несколько лет назад. Сейчас, наоборот, мы получаем массу комментариев о том, что у нас один из самых скорострельных антивирусных продуктов! Читайте специализированные форумы по компьютерной безопасности – и будет меньше некорректных вопросов.
Хотя иногда тормозить-таки может:
1. У тех, кто до сих пор "сидит" на версиях 4.0 и 4.5 – уже давно вышла 7-я версия, в августе (в России) выйдет 8-я (она же KAV/KIS 2009).
2. У тех, кто до сих пор пользуется компьютерами, собранными в прошлом веке – ну не работают современные технологии на старом ржавом железе!
3. В тех случаях, когда наши продукты несовместимы с каким-либо другим софтом или железом. Проблема решается через нашу техническую поддержку.
4. В тех случаях, когда задающий вопрос гонит откровенную "пургу" в каких-то своих личных целях.
Предполагаю, что подобных вопросов будет некоторое количество – буду отсылать на этот ответ. Под кодовым названием "сам тормоз!".
Вообще-то у постороннего посетителя может сложиться впечатление, что на различных форумах и чатах (включая это онлайн-интервью) сидят какие-то "тролли", которые специально "опускают" наши продукты. Подтверждаю - впечатление это совершенно правильное. По доступной нам оперативной информации данные "тролли" состоят на содержании у одной восточно-европейской компании, "мозговой центр" которой сфокусирован не на продвижении своих продуктов, а на "опускании" чужих. Более того, насколько нам известно, после начала продаж KAV/KIS 2009 в России данная компания собирается провести анонимную антирекламную компанию, для чего в помощь существующим агентам-троллям нанято небольшое рекламное агентство, снимаются антирекламные ролики, ну и тому подобное. К чему мы в целом готовы. Пускай тявкают.
Да, заодно – всем доброго дня, спасибо за "нормальные" вопросы и огромное спасибо за прочие, кучу мне накидали немаленькую... Будет жарко. Ну, вперед!
Насколько реально повреждение вирусами "железа"? Существуют ли уже такие и если нет, то какова возможность появления?
Вирус Win9x.CIH в 1998 и 1999 годах реально угробил тысячи (десятки? сотни тысяч?) ноутбуков, которые пришлось реально выкинуть на реальные помойки. Более подробно об этом есть в Интернете, например здесь.
Здравствуйте, Евгений!
Достаточно давно существует следующая точка зрения. Чем больше написано вирусов - тем менее грамотно спроектирована и уязвима платформа (операционная система + железо). Как в 2008 году обстоят дела с вирусами для Linux и Mac OS? Их меньшее число в абсолютном выражении, свидетельствует ли о большей безопасности платформы, нежели Wintel?
Здравствуйте Евгений!
Правда ли что Mac OS самая надежная платформа и ей не страшны никакие вирусы и атаки хакеров ?
С уважением Илья.
Здравствуйте уважаемый Евгений Валентинович!
Что вы думаете о будущем вирусов и соответственно антивирусов в случае смены монополизма и при массовом переходе с Windows-платформы на Linux? Последний, как известно, гораздо лучше защищён и не подвержен таким напастям, как вирусы. Вам выгодно поддерживать Microsoft?
Существуют два подхода к проектированию операционных систем – гибкий и безопасный.
Гибкие операционки гораздо удобнее, для них написано огромное количество разнообразного софта (включая вирусный софт). Безопасные операционки (например, BREW) негибкие, для них сложнее (или вообще невозможно) разрабатывать программные продукты (независимым компаниям). В результате, по моим личным оценкам, если на рынок выпустить две версии Windows: одну гибкую (как сейчас), а другую – безопасную, то безопасные Окна займут около 1 процента рынка индивидуальных пользователей. И будут ли производители ОС заниматься разработкой полнофункциональных безопасных систем ради этого 1 процента. Как сами считаете?... Ага – вот они и не занимаются.
А вирусов для Lintel и Mactel меньше по нескольким причинам, основной из которых является гораздо меньшая популярность этих систем. Вот когда (если) Мак займет половину рынка настольных систем и ноутов – вот тогда половина всех зловредов будет написана под Мак. Пока же там все более или менее спокойно. Хотя иногда бывают инцидентики... Ищите у нас по этому адресу.
То же самое справедливо для смартфонов.
Здравствуйте, Евгений!
Являюсь законным пользователем более 50 лицензий на Ваш продукт KIS. Доволен. Вопрос: бытует мнение, что разработчики антивирусного ПО сами же и являются создателями вирусов, подогревая таким образом интерес к своим продуктам. Что Вы можете на это ответить? Спасибо.
Здравствуйте, Евгений! Существует такое мнение, что фирмы производящие, антивирусные продукты,сначала создают сами вирусы, а затем с ними успешно борются. Это злой навет или же данная точка зрения имеет право на жизнь? И присоединяюсь к вопросу Николая - почему антивирус Касперского такой тормозной?!
Догадка, что сами антивирусные компании пишут вирусы, верна настолько же, насколько правдивы теории о том, что пожарники сами поджигают дома, а врачи травят пациентов. Страшно подумать, чем тогда занимаются метеорологи, вулканологи и примкнувшее к ним МЧС...
Если серьезно – в прошлом году мы обнаружили более двух миллионов новых вредоносных программ. Это больше, чем за предыдущие 15 лет, вместе взятые. Вы правда думаете, что у нас мало работы?
Как вы относитесь к деятельности Sysinternals в сфере безопасности, антивирусной в том числе? Autoruns, Process explorer, RootkitRevealer позволяют профессионалу провести анализ и обезвредить значительное число вирусов-троянцев, даже при нерабочем антивирусе.
Какой инструментарий общего назначения разработала ваша компания? Ведь настоящий вклад в безопасность - это не только выпуск коммерческих продуктов и узких утилит удаления одного известного вируса.
Профессиональные инструменты хороши в руках профессионала – мы же выпускаем массовый софт общего назначения, который хорош на любом современном компьютере (или смартфоне).
Специализированный профессиональный инструментарий мы разрабатываем тоже, но используем его только внутри компании, в антивирусной лаборатории. Хотите ознакомиться? Присылайте резюме :-)
Microsoft Antigen - современный многоядерный антивирус. Вы используете лишь ядро собственной разработки. Не пора ли производителям антивирусов лицензировать ядра друг у друга, на благо покупателей?
"Многоядерный подход" имеет свои плюсы и минусы. Помимо улучшения качества защиты от зловредов, есть и негатив. Нагрузка на систему и ложные срабатывания от разных ядер. Так что, чем больше замков на двери – тем сложнее вору пробраться в квартиру, но тем выше риск потерять какой-либо ключ...
По этой причине мы пошли другим путем. А именно, интеграцией других подходов к обеспечению безопасности: "белые списки" известного софта, HIPS, доверительные уровни и тому подобное. Одним словом, читайте технические описания персональной 8-ки (она же 2009-ка).
Евгений, а вы лично занимаетесь ли тенической частью по разработке вашего антивируса? Или ваша роль в компании только бюрократическая?
Если занимаетесь, написали ли вы за последний год хотя бы одну научно-популярную статью о современных вирусах?
Плотно технической частью не занимаюсь уже давно, когда последний раз сам кодил – уже и не помню, но бюрократией не занимался и не собираюсь! Моя роль в компании, скорее, выработка правильной стратегии развития и ее реализация. А статьи я пишу о разных интересных событиях или местах, ознакомиться со статьями Вы можете здесь.
Rustock.C - миф, или реальность? DrWeb опубликовала правду, или красивый вымысел?
Как им удалось опередить вас?
Это была очень интересная история... С детальным отчетом можно ознакомиться здесь.
Здравствуйте, Евгений! Благодарен вам за ваши продукты.
Такой вопрос: как вы относитесь к различного рода социальным сетям? Полезно это или нет ввиду того, что последнее время вирусы все чаще распространяются именно через социальные сети??
Распространение заразы через социальные сети – огромнейшая проблема, докатившаяся, наконец, и до России. Многие пользователи социальных сетей (Web2.0) крайне доверчиво относятся в сообщениям от якобы "односетейцев" - и в результате становятся легкими жертвами компьютерных преступников.
Например, совсем недавно прошла очередная спам-рассылка, маскирующаяся под извещение о пришедшем сообщении на сайте Одноклассники.ру. В этом спаме содержится ссылка на зараженную страницу, адрес которой очень похож на настоящий адрес Одноклассников. Понятно, что многие неосторожные пользователи просто по привычке кликнут на ссылку – и заразятся, если у них не стоит качественный антивирус.
Планируете ли Вы запуск бесплатной программы класса Dr.Web Cure it?
У нас бесплатных сервисов несколько штук – от специализированных "лечилок" до онлайн-сканеров, доступных на наших Web-серверах.
акое-то врем¤ назад по¤вилась альфа верси¤ (technological preview) антивируса асперского дл¤ MacOS. — тех пор ничего не слышно и не было новых версий, которые бы правильно и сразу же работали бы под MacOS. ?а и интерфейс программы был как в версии под Windows. —читаете ли ¬ы, что разработка антивируса дл¤ MacOS сейчас не нужна и можно еще несколько лет работать под этой системой без антивируса?
Продукт этот достаточно востребованный, а через некоторое время станет крайне востребованным, так что не беспокойтесь, работаем!
Здравствуйте, Евгений!
Понятно, что Ваше детище для Вас самое - самое. А слабо Вам объективно оценить другие антивирусные программы с точки зрения преимуществ перед Вашей, к примеру, Avira?
Единственное заметное преимущество Авиры заключается в том, что они первыми в индустрии внедрили авто-детект зловредов. То есть не люди-аналитики добавляли новые записи в базы, а робот-автомат. Преимущество это было временное, поскольку сейчас практически все антивирусные компании в том или ином виде используют автоматизацию своих внутренних процессов.
Ну не вижу я больше заметных преимуществ Авиры...
Когда наконец появятся вирусы под ОС Linux? Не полунерабочий концепт, не троян для запуска которого нужно получить пароль пользователя root, а полноценный вирус такой, как те, которые постоянно наблюдаются в диком виде под популярной операционной системой?
Читать здесь.
И глобальные эпидемии случались, между прочим...
Почему Ваш антивирус находит три вируса из десяти и при этом так дорого стоит???
1. Наверное, потому, что оставшиеся семь вирусами не являются?
2. BMW тоже дороже Жигулей... Но по дорогам разных стран все больше BMW - и все меньше Жигулей.
Почему молчит наука…
про злодейского MebRoot'а?
По нашей классификации это "Sinowal". Его уже давно задетектили, лечение сделали, всем рассказали здесь. И тему закрыли.
чем рискуем качая пиратские копии?мешаем вашему бизнесу?
Засоряете сервера обновлений, в результате снижается качество обслуживания легальных пользователей. То есть бизнесу не мешаете – мешаете легальным пользователям.
1) Может стоит пересмотреть ценовую политику для рядового пользователя, для популяризации антивируса? а то свежий ключик достать в сети непроблема...
2) в народе закрепилось устойчевое мнение, что Касперский тормозит систему... и многие уже изза этого не ставят на пс, как коренным образом исправить ситуацию?
з.ы. на работе юзаю кис7 пока нормально) нод32 ушел отдыхать...
1. Разработка современных антивирусных систем – очень и очень дорогое занятие, уж поверьте! Мы не самая большая антивирусная компания, но штат уже под тысячу человек, из которых весьма значительная часть – технари. И по неизвестной мне загадочной причине, все (не поверите – все!) хотят зарплату получать, и побольше. Так что цену можно и пересмотреть. Но одновременно надо будет пересмотреть и зарплаты, стоимость электричества (роботы его жрут как голодные свиньи), арендную плату и многое другое.
2. Смотрите выше ответ "сам тормоз!".
З.Ы. Ну вот сами и ответили на все вопросы...
ЗДРАВСТВУЙТЕ .Не планируете ли Вы снизить цены на Анти-вирус. Ведь наверняка есть много людей желающих приобрести именно Вашу программу , но останавливает цена . Я думаю что от этого выиграли бы и вы , и желающие cовершить покупку. Спасибо .
Про цену – ответ чуть выше.
Про "желающих приобрести" - это сказки. Мы однажды уже пытались выпускать бюджетные версии, желающих приобрести легальный софт от этого в разы больше не стало.
какие новые типы вирусов пользователям ХР и Висты стоит ожидать в ближайшие 2-3 года.. в каком направлении по Вашему, будет двигаться вирусотворчество? и когда наконец будет создан идеальныый неуязвимый компьютер?
Криминальный софт. Шпионы, бот-сети, банковские троянцы и прочие зловреды, предназначенные для воровства денег и ценной информации. Плюс – для смартфонов тоже.
Идеальный компьютер... Боюсь, что не в этом и не следующем десятилетии. Если не учитывать компьютеры на Вояджерах и прочих марсоходах, которые заразить как-то проблематично, как мне кажется.
Чем KIS объективно лучше других антивирусов ?
Зачем платить деньги, если есть avast! ?
Чем лучше – я не уличный продавец пирожки с повидлом рекламировать. Если интересно почему, информацию можно найти на множестве ресурсов в сети.
Зачем платить деньги – действительно незачем... На работу можно и пешком ходить, рыбу в реке ловить, электричество динамкой добывать, жить в шалаше. Да, собственно, тогда и на работу ходить незачем! :-)
Версия два: однажды давным-давно, в прошлом тысячелетии, у одного моего знакомого под панелькой его нового "Запорожца" была обнаружена надпись: "яки платють – так и зробым" (не уверен в правильности моего украинского).
Версия три: в советские времена ходила шутка: "даром лечиться – лечиться даром".
Version four: you got what you paid for.
Вот такие четыре комментария про Аваст, да и про все прочие бесплатные антивирусы.
Здравствуйте?
Может быть, я задам нескромный вопрос, но уж очень хочется знать. Какие перспективы развития антивирусного ПО Вы видите на ближайшие 10 лет. Планируются ли какие-либо революционные, принципиальные изменения? Спасибо!
"Здравствуйте?" с вопросительным знаком звучит как начало нового одесского анекдота :-)
Вирусное программное обеспечение (далее ПО) и антивирусное ПО – это две практически полностью коммерческие индустрии, "конкурирующие" (мягко говоря) друг с другом. По этой причине принципиальные изменения происходят как с вирусами, так и с антивирусами. Поскольку вопрос был про антивирусы – про них и отвечаю. Самые большие изменения за последние годы:
- многоуровневая защита (сигнатуры, эвристики, онлайн-блокировщики);
- новые технологии (анти-руткиры, анти-фишинги всякие, прочие анти-все);
- объединения с бекапом, криптографией и прочим не-антивирусным функционалом (Microsoft, Symantec, прочие);
- новые подходы к защите: доверительные зоны, "белые листы", "security network" (community) и тому подобное (реализовано у нас в KAV/KIS 2009).
Дальше, скорее всего, будут сендбоксы с виртуализацией. Что последует за этим – пока предсказать не берусь.
Здравствуйте, Евгений Валентинович!
Слышал о том, что наиболее уважаемыми в "антивирусном мире" являются тестовые лаборатории AV comparatives и AV test. Скажите пожалуйста, их тесты - платные(т.е. ЛК и другие вендоры платят за возможность протестировать свой продукт)?
Насколько мне известно, эти тесты бесплатны. Иногда мы спонсируем разово на покупку техники, такое изредка случается. Деньги они зарабатывают на журналах, которые выкупают право публикации результатов тестирования.
1. Сушествует среди юзеров расхожее мнение, что умение написать вирус - признак программиста высокого класса (лично я считаю, что это признак морального урода, и больше ничего). Евгений, а Вы как думаете? Если в фирму нанимается программист и гордо говорит -"Я вот лично вирус написал" - что ему сказать? 2. Как Вы считаете, какие меры были бы действенна для борьбы со спамерами? Может быть, самый гуманный способ - вешать? Что делать, если мне приходит спам - есть ли судебные перспективы?
1. Если это просто вирус – то моральное уродство, глава 28 статья 273 УК РФ. До семи лет. Если же это вирус криминальный, то могут "нарисовать" и 158 (кража), 159 (мошенничество) или 163 (вымогательство). До десяти или даже пятнадцати строгого режима с конфискацией. Случаи уже бывали.
2. В США и Европе законы по борьбе со спамом довольно жесткие и регулярно применяются: статья, срок, тюремная пижама (подробности ищите в интернете). В России же, если мне не изменяет мой склероз, штраф в размере 2-3 тысяч рублей.
Так что, боюсь, Вы правы, единственный действенный способ борьбы в современных условиях – повесить парочку в каком-либо парке с табличкой "СПАМЕР". Ну хотя бы нафотошопить и разослать как новость :-)
Здравствуйте, Евгений!
Интересует вопрос почему антивирусные базы почти всегда имеют одинаковый размер(ведь в принципе количество вирусов увеличивается в арифметической прогресии)значит что вирусы имеют срок годности?)))то биш создаются антивирусными компаниями с целью заработать денег?
Количество новых вирусов растет экспоненциально, а не линейно. Также ищите слово "МЧС" выше по тексту.
Уважаемый господин Касперский!
Хотелось бы "из первых уст" узнать, что принципиально нового в 8-й версии? И - когда ждать финала?
Спасибо.
Про нововведения в 8-ке уже рассказал – ищите выше.
Финал уже был. Испанцы сделали Германию. Мы в финал не попали...
тут и там постоянно слышно про каких-то таинственных хакеров, чего они вобще добиваются и зачем им заражать мой компьютер??
Деньги они на этом зарабатывают. Много денег! ОЧЕНЬ МНОГО денег... Как именно – подробно описано в моей книжке "Компьютерное зловредство", вышедшей в прошлом году. Для того и писал эту книжку, чтобы каждый мог найти ответ на подобные вопросы.
Ладно, вот примерчик. Хакеры пытались стырить 220 миллионов фунтов. Это почти полмиллиарда американских баксов. Если пачка 10000 долларов купюрами по 100 USD весит примерно 100 грамм, то полмиллиарда – это пять тонн зеленых. ПЯТЬ ТОНН. При помощи сети и клавиатуры. Дону Корлеоне такое и не снилось. Так, для осознания масштаба мероприятий...
Евгений, скажите пожалуйста. Реально ли по сильному трафику найти квартиру в Москве, откуда происходит взлом? И ещё.
Как я знаю, вы тесно связаны с отделом Р - каким именно образом вы им помогате? Кстати, сколько у них в парке вертолётов?
По интернет-соединению (и по трафику) можно узнать все, было бы желание у "компетентных органов".
Мы периодически сотрудничаем не только с "Р", но и с "К", "CPSB" и прочими "ФБР" в самых разных странах, когда им нужна профессиональная помощь при расследовании компьютерных преступлений.
Какие вертолеты! Это же прошлый век! Давно используются более эффективные технологии, только вам знать об этом совсем не обязательно :-)
Нельзя ли сделать так,чтобы антивирус Касперского работал незаметнее, меньше обращал на себя вниманиме выскакивающими сообщениями. Понимаете, пожилые люди пугаются. У меня есть мечта: поставил антивирус и он тебя не тревожит вообще. Сам периодически полностью сканирует компьтер, сам ищет оптимальный способ борьбы с вредоносными программами, не спрашивает "создать ли правило", и все это без выскакивающих значков. Эффективность и незаметность -- взаимоисключающи?
Я хочу антивирус психологически безопасный для слабого здоровьем пенсионера. Антивирус с человеческим лицом.
Это реально? Если да, сделайте такой.
Делаем все возможное, чтобы приблизиться к идеалу. Этакому антивирусу мечты:
- потребление нуля системных ресурсов;
- отлов 100 процентов зловредов и спама;
- молча.
Понятно, что достичь такой АВ-мечты невозможно, но продолжать к ней двигаться нужно обязательно.
Евгений, а что для Вас представляет ваш "однофамилец" Крис?
Повторюсь, конечно, но все–таки спрошу. =)
1. Скажите, почему ваш антивирус на доброй половине компьютеров так тормозит систему? Это какая–то несовместимость с системой, или просто «так сложились звезды»?
2. Скажите, как вы относитесь к мнению, что вирусы пишут сами создатели антивирусов? Вот у меня нет сомнений, что ваша компания — лидер в создании вирусов в России. =) Вы это можете как–то прокомментировать? Собственно, опровержения не требуется, ибо это просто ИМХО.
3. Совершенно дурацкий вопрос. Как вы относитесь к Крису Касперски и Артемию Татьяновичу Лебедеву? =)
Благодарю, с уважением, Bahamut.
Да, в целом – ничего. Никакой он не Крис, никакой не однофамилец, да вообще-то и не очень хакер, а больше астроном с Кубанской глубинки... На нашем Веблоге в начале есть комментарии.
Почему Крис Касперски использует вашу фамилию как псевдоним? Вы с ним общались на эту тему?
Не знаю, это у него, наверное, надо спрашивать. Нет, не общался.
Предположим, с Микрософтом произошло что-то непонятное, и они решили полностью открыть одну из своих операционных платформ, не основанную на принципе "доверенных вычислений" (то есть Windows 3.1 .. Windows XP). Как Вы думаете, принципиально возможно доведение этой платформы сообществом до уровня безопасности хотя бы Линукса (про Солярис/HPUX уже не говорю), или это невозможно принципиально без полной её переделки на другой основе? То есть эти платформы "insecure by design" или низкая безопасность является следствием недоделок?
С точки зрения безопасности – Окна, Пингвины, Маки и прочие Чпуксы ничем особо не отличаются. И вирусы-трояны там очень похожи друг на друга. А почему их меньше – это как в анекдоте про неуловимого ковбоя Джо, которого никто не ловит по причине отсутствия необходимости. Мало на свете линуксоидов, атаковать пользователей окон куда выгоднее. Да и что можно украсть у обычного юзера Линукса?
Микрософтовские авторы в журнале MSDN утверждают, что, грубо говоря, уязвимость среды пропорциональна её функциональности. Согласны ли Вы с этим заявлением, если рассматривать его в предельно широком контексте? Или этот наблюдение относится только к микрософтовским средам?
Уязвимость среды прямо пропорциональна ее
1) функциональности
2) популярности
и обратно пропорциональна затратам
1) на разработку системы безопасности среды
2) на отладку кода.
И, как мне кажется, это справедливо для любой вычислительной системы.
Здравствуйте, Евгений.
Планируется ли в будущем выпуск новой версии KAV с принципиально новым движком, написанным большей частью на ассемблере с приоритетом на минимальное потребление ресурсов и максимальную скорость работы, по примеру NOD32? Почему не выбрали этот путь с самого начала?
Спасибо.
То, что ассемблер помогает скорострельности – это заблуждение из восьмидесятых годов прошлого века. Многие (но не все) кодогенераторы современных компиляторов делают гораздо более оптимальный код, нежели человек с ассемблером в руках.
Так что минимизировать потребление ресурсов нужно не ассемблером, а технологиями ускорения и оптимизации проверки и правильной архитектурой продукта. В этом направлении мы движемся с 6-й версии KAV/KIS уж несколько лет подряд. А новая 8-ка (2009-ка), к тому же, в новом движке, заметно более быстром.
Ставить в пример NOD32 не следует, поскольку в данном антивирусе скорость работы достигается за счет качества защиты, это совсем не наш путь.
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к тому, что антивирусная индустрия в целом (и KAV в частности) уже несколько последних лет не справляются ни коим образом с реальной ситуацией на "невидимом [обывателю] фронте", когда пошло повсеместное использование руткит-технологий, привязка "поделок" к аппаратному обеспечению, автоматическая генерация (полная перегенерация тел) под конкретный host и др. vx-технологии? Большинство пользователей даже не представляют насколько неэффективны сейчас антивирусные решения, отставшие в своем технологическом развитии на те самые несколько лет. (Уже даже не спасает детектирование по принципу "если зашифровано и меньше 50kb - значит malware".
Не согласен. Эволюционирует не только компьютерное зловредство, но и антивирусные технологии, которые постоянно развиваются. И если кто-то считает, что современные антивирусные базы – это только сигнатуры, распаковщики, если "50К зашифровано", то он заблуждается очень и очень глубоко.
Короче, на каждый хитрый руткит есть анти-руткит с винтом, а на автоматическую перегенерацию есть дженерик-движок с
Baxış sayı: 54
Açar sözlər:
